因合同诈骗被判刑担保合同有效吗

1.若因合同诈骗被判刑，主合同因诈骗无效，按从属性原则，担保合同一般也无效，除非法律另有规定。债权人无过错，担保人与债务人连带赔偿债权人经济损失；债权人与担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的一半。
2.若仅担保合同一方涉及诈骗，主合同有效且担保合同无其他无效情况，担保合同仍有效。被欺诈方有权撤销合同，撤销后合同自始无效，欺诈方需赔偿被欺诈方损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同诈骗判刑后担保合同效力分情况而定。若主合同因诈骗无效，依从属性原则，担保合同通常也无效，不过法律另有规定的除外。当债权人无过错时，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；债权人与担保人都有过错，担保人赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.若仅担保合同一方涉及诈骗，主合同有效且担保合同无其他无效情形，担保合同依然有效。被欺诈方可行使撤销权，撤销后担保合同自始无效，欺诈方要赔偿被欺诈方损失。
3.解决措施和建议：债权人要审慎审查合同和担保情况，降低风险；担保人签订担保合同前应充分了解主合同情况；若遭遇合同诈骗，各方及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同诈骗判刑后担保合同效力分情况，主合同因诈骗无效，担保合同通常无效；诈骗仅涉及担保合同一方，主合同有效且担保合同无其他无效情形则有效。
法律解析：
依据法律规定，担保合同具有从属性，当主合同因诈骗被认定无效时，担保合同一般也随之无效，不过法律另有规定的情况除外。若债权人无过错，担保人与债务人要对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。若只是担保合同一方存在诈骗行为，主合同有效且担保合同无其他无效情形，该担保合同依然有效，但被欺诈方可以行使撤销权，撤销后担保合同自始无效，欺诈方需赔偿被欺诈方的损失。如果您遇到类似合同诈骗及担保合同效力相关的问题，涉及复杂的法律判断和权益维护，建议及时向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当主合同因诈骗被认定无效时，担保合同一般也无效。此时若债权人无过错，担保人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。所以在这种情况下，债权人要收集自身无过错的证据，以便更好维权；担保人则需判断自身过错程度，合理承担责任。

（二）若诈骗仅涉及担保合同一方，主合同有效且担保合同无其他无效情形，担保合同仍有效。被欺诈方可行使撤销权，撤销后担保合同自始无效，欺诈方赔偿被欺诈方损失。被欺诈方应及时行使撤销权，并收集受欺诈的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当主合同因合同诈骗被认定无效时，依据从属性原则，担保合同一般也无效，不过存在法律另有规定的特殊情况。若债权人无过错，担保人与债务人要对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
（2）若诈骗仅涉及担保合同一方，而主合同有效，且担保合同不存在其他无效情形，那么担保合同仍然有效。此时被欺诈方可行使撤销权，撤销后担保合同自始无效，欺诈方需赔偿被欺诈方因此遭受的损失。

提醒：在涉及合同和担保合同的经济活动中，各方要谨慎审查合同内容，注意防范诈骗风险。不同案件情况有别，建议咨询以获取针对性法律分析。